Месяц
День
1 января - Всемирный день мира
1 января - Новый год
7 декабря - Международный день гражданской авиации
9 декабря - День борьбы против коррупции
10 декабря - Всемирный день футбола
10 декабря - День прав человека
11 декабря - Всемирный день детского телевидения и радиовещания
12 декабря - День конституции Российской Федерации
15 декабря - День памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей
17 декабря - День сотрудников Государственной фельдъегерской службы
17 декабря - День ракетных войск стратегического назначения
18 декабря - Международный день мигранта
18 декабря - День риэлтора
19 декабря - Международный день помощи бедным
20 декабря - День работника органов безопасности РФ
22 декабря - День энергетика
23 декабря - День дальней авиации Военно-воздушных сил РФ
24 декабря - День воинской славы России
27 декабря - День спасателя РФ
28 декабря - Международный день кино
ОБЗОР СМИ
Propecia Generika 1mg Lovegra Preis Lovegra Kaufen Erektile Dysfunktion Lovegra Canada Lovegra Meizitang Soft Gel Reviews Meizitang Soft Gel Lida Daidaihua Ebay Lida Daidaihua Generic Viagra Trial Pack Generic Cialis Trial Pack Super Kamagra Tablets Super Kamagra Dosage Priligy Generic Dapoxetine
2013   2012   2011   2010   2009   2008   2007   2006  
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПО ВСЕМ ТЕМАМ
(, 24.01.2018)
(, 27.11.2017)
МОСКВОВЕДЕНИЕ      
Известия, 24.04.2008
Москва не торопится отдавать исторические особняки в частные руки

С 1 января 2008 года снят мораторий на приватизацию памятников истории и культуры федерального значения, введенный в 2002 году. Теперь любой инвестор - частная компания или гражданин - может приобрести памятник в собственность при условии его содержания в надлежащем состоянии. Можно ожидать, что многие исторические здания перейдут к новым владельцам.

 

Столичные власти давно продемонстрировали, что Москва готова не только распоряжаться ценными объектами, но и полностью нести бремя расходов по их содержанию и охране. Некоторые памятники - например, Царицыно - были в буквальном смысле восстановлены из руин. Город готов и дальше инвестировать значительные средства в объекты культурного наследия - чего стоит один только проект по воссозданию дворца Алексея Михайловича в Коломенском. Но в первую очередь столичные власти хотят найти для каждого памятника надежного пользователя.

До конца 2008 года Мосгордума планирует разработать собственный закон о приватизации объектов культурного наследия, в котором будет четко прописана процедура передачи памятников в частные руки, ответственность владельцев за их содержание, а также предусмотрена система штрафов для нарушителей охранного законодательства и механизмы поощрения для добросовестных собственников.

Следует подчеркнуть, что это общемировая, широко распространенная практика в развитых странах. Другого способа сохранить и поддерживать в подобающем состоянии историческое наследие нет. На территории столицы более 6 тысяч объектов культурного наследия, 20 тысяч объектов исторической застройки. При этом выявление и принятие под охрану новых памятников происходит постоянно. Только в прошедшем году в качестве выявленных объектов культурного наследия под государственную охрану в Москве принято более 300 объектов, более 200 получили статус памятников регионального значения. Сейчас на выходе постановление правительства Москвы о постановке под государственную охрану 70 объектов культурного наследия советской архитектуры.

В то же время в столице в ближайшее время памятники приватизироваться не будут. Мэр Москвы высказался однозначно: не должно быть никаких действий в этом направлении до тех пор, пока не будет определена степень ответственности собственников. Пока не появится четкая, прозрачная нормативная база, ни один памятник в Москве в частные руки не попадет.

Те, кто собрался приобрести тот или иной памятник, должны понимать, что это - долгосрочное и дорогостоящее вложение. Придется выложить деньги не только за приобретение самого объекта, но и финансировать все необходимые научные изыскания, реставрационные работы, расходы по поддержанию памятника в надлежащем состоянии. Только когда эти нормы будут введены законодательно, а механизм контроля за соблюдением собственниками (и арендаторами, пользователями) всех требований будет отлажен, только тогда начнется передача памятников в частные руки.

Меры по усилению ответственности собственников должны быть жесткими. Необходимо внести изменения в действующее законодательство, с тем чтобы усилить ответственность пользователей за содержание объектов. Москва уже сделала такой шаг. В конце года появился Московский городской административный кодекс, который дает эффективный инструмент для борьбы с нарушителями. В частности, в кодексе прописана ответственность за уклонение от оформления или переоформления охранного обязательства, предусмотрен также штраф в 1 миллион рублей. Жесткие меры предусмотрены и за самострой.

Кроме того, правительством Москвы утверждена новая форма типового договора с пользователями памятников, согласно которой за нарушения правил город будет в одностороннем порядке расторгать договор, лишать права пользования объектом. Инспекцией Москомнаследия с начала 2007 года по сегодняшний день проведено уже более тысячи проверок. Выписано более 400 предписаний на устранение выявленных нарушений, выдано более 230 уведомлений на оплату штрафов на сумму более 11 миллионов рублей.

Уже есть первый иск об изъятии объекта наследия у собственника - Таганская площадь, 88. Проектной документации на проведение строительства на данной территории в Москомнаследие не поступало, разрешений на ведение работ не выдавалось. Еще в июле 2007 года инспекция произвела осмотр объекта культурного наследия регионального значения "Городская усадьба В.Ф. Колесникова - Саргиных - М.Е. Шапатиной, кон. XVIII в.- нач. ХХ в. - главный дом с торговыми помещениями конца XVIII в., 1900 - 1910-е гг.". Выяснилось, что на объекте проведены несанкционированные строительные и ремонтные работы, в результате которых памятнику нанесен значительный ущерб. По факту незаконного строительства возбуждено уголовное дело. Необходимо подчеркнуть, что до этого в Москве прецедентов подачи исков против собственника не было.

А вы бы купили себе памятник архитектуры?


С 1 января 2008 года снят мораторий на приватизацию памятников истории и культуры федерального значения, введенный в 2002 году. Теперь любой желающий может купить себе шедевр архитектуры при условии его содержания в надлежащем состоянии. Вот только кто станет покупать "ретроэлитку"? Это и попытался выяснить корреспондент "Города" Сергей Торин, спрашивая у известных людей, готовы ли они променять квартиру на дворянскую усадьбу или старый особняк.

Максим Коновалов, актер:

Я бы никогда не стал приватизировать памятник. Зачем? У меня есть свой дом. Мне кажется, историческая ценность должна принадлежать народу, а не одному человеку. Но это лично мое мнение. Найдется масса людей, которые со мной не согласятся. Мне кажется, что приватизация памятников станет новым фетишем для богатых, новым способом отличиться. Можно же ходить и гордо заявлять: "Я купил усадьбу самого графа Шереметева". Звучит и вправду здорово - спору нет. Но что будет с памятниками? Одно дело, если такую недвижимость покупает человек, который чтит старину и готов поддерживать здание в первозданном виде. Но если будут покупать все кому не лень, то ничего хорошего из этого не выйдет.

Степанцов Вадим, музыкант:

Были бы деньги - обязательно бы что-нибудь приватизировал. Я человек XVIII века. Мне нравится эта эпоха и особенно ее архитектура. Ну нравится мне елозить по паркетам и задувать канделябры. Так что я прикупил бы для жизни какой-нибудь ампирный особнячок. Пусть он будет небольшой, но непременно в центре Москвы. Если бы у меня остались еще деньги, то я бы подыскал себе старую усадьбу в Тульской или Белгородской области. Она стала бы моей загородной резиденцией. Туда бы я уезжал от городской суеты. Стал бы я сохранять архитектуру? Если бы у меня было много миллионов денег, мне бы не были страшны ни проверки, ни контроль. Так что в этом нет ничего страшного. Хотя если говорить серьезно, то в приватизации памятников нет ничего плохого. Вы поездите по областям и посмотрите на царящую в старинных усадьбах разруху. Их никто не восстанавливает десятилетиями. У половины нет окон, дверей. А некоторые мы вообще почти потеряли. Приватизация - единственный способ их восстановить и спасти.

Андрей Бартенев, художник:

Мне нравится Дом Наркомфина. Это конструктивизм. Там есть замечательное помещение столовой, из которой можно было бы сделать отличную студию. Стал бы я его покупать? Честно говоря, не знаю. Мне кажется, это не мое. Лично я давно мечтаю о диско-клубе. Исторические особняки, усадьбы - это все довольно-таки скучно. Я люблю динамичные пространства. Но олигархи, думаю, будут активно делить памятники. Это непременно станет модным. У нас все мещанства приживаются. Люди будут с радостью покупать дома, делать там ремонт. Образованные люди будут стараться придерживаться оригинала, а бездарные будут делать евроремонт.

Павел Астахов, адвокат:

Несколько моих знакомых активно занимаются приватизацией недвижимой старины. В этом нет ничего плохого. У меня лично пока нет на это ни времени, ни сил, ни возможностей. Со старыми особняками хлопот много. Их нужно восстанавливать. А потом еще следить за их сохранностью. После чего еще платить налоги. Согласитесь, что это не очень выгодные условия. Тут нужна помощь государства. Людям нужно помочь восстанавливать эти памятники и поддерживать их в нормальных условиях. Но об этом никто не говорит. Поэтому и массовой скупка "ретроэлитки", на мой взгляд, не станет. Пока у нас модно яхту подлиннее строить.

Инна Святенко, депутат Мосгордумы:

Если у человека нет квартиры для проживания, то ему явно не стоит приобретать памятник. Исторические особняки и виллы не предназначены для жизни. Они непрактичны. Посудите сами: если там жить, готовить, стирать, то поддерживать помещения в нормальном состоянии будет почти невозможно. Тут все зависит от того, как функционально использовать то или иное помещение. Вот если памятник покупается для библиотеки или для клуба, то в приватизации нет ничего плохого. У нас есть люди, которые покупают памятники во имя их сохранения. У них есть и возможность, и духовное богатство, и определенный уровень интеллекта. Их патронаж спасет усадьбы. Самое главное, чтобы эти состоятельные люди не забывали о том, что памятники - достояние народное. В них должны проводиться экскурсии. Не каждый день, конечно, но хотя бы раз в месяц по записи.

Павел Селин, журналист:

Я бы с удовольствием купил себе старый особняк, но у меня денег нет. Хотя если пофантазировать, то я поселился бы в усадьбе Шереметева, в Останкине. Она как раз находится под окнами нашего кабинета, где мы вынуждены ютиться вдесятером. Но это, конечно, шутки. Чтобы приватизировать памятник в столице, нужно быть хотя бы "Абрамовичем" местной величины. Тогда в этом нет ничего невозможного. Я несколько лет назад делал репортаж из Калининграда, где один состоятельный мужчина живет в прусском форте. Этот форт - фактически огромная крепость, которую он вычистил от грязи, привел в божеский вид и восстановил утерянные элементы по чертежам. Вот таким людям, которые покупают памятники не ради выгоды, наживы или обыкновенных "понтов", можно доверить особняки и усадьбы.

Жанна Агалакова, специальный корреспондент Первого канала в Париже:

Если бы были деньги - сто раз "да". Историческое здание - это самая правильная инвестиция: чем больше времени проходит, тем дороже оно становится. Уверена, что в моих руках дом-памятник был бы более сохранен, чем если бы оставался без хозяина, забытым и заброшенным. Впрочем, это потому, что я себя знаю. Не уверена, что этот самый особняк был бы в таком же порядке, попав в другие руки. Поэтому создание нормативной базы в этой сфере - вопрос крайне важный. Я за то, чтобы сперва создать четкие правила, а уж потом раздавать памятники в частные руки.

Иван Бурцев, Сергей Торин

      Rambler's Top100   Яндекс цитирования    mpress Яндекс.Метрика