Месяц
День
16 октября - День работников пищевой промышленности
16 октября - Всемирный день продовольствия
16 октября - День работников дорожного хозяйства
16 октября - День Шефа (День Босса)
17 октября - Международный день борьбы за ликвидацию нищеты
20 октября - День рождения Российского военно-морского флота / День моряков-надводников
20 октября - День военного связиста
23 октября - День работников рекламы (День рекламиста)
24 октября - День организации Объединенных Наций
24 октября - День подразделений специального назначения
25 октября - День таможенника Российской Федерации
25 октября - Международный день борьбы женщин за мир
28 октября - День армейской авиации
29 октября - День работников службы вневедомственной охраны МВД
30 октября - День памяти жертв политических репрессий в России
30 октября - День автомобилиста
30 октября - День инженера-механика
31 октября - День сурдопереводчика
4 ноября - День народного единства
5 ноября - День военного разведчика
6 ноября - Всемирный день мужчин
6 ноября - День судебного пристава
7 ноября - День согласия и примирения в Российской Федерации
8 ноября - Международный день КВН
9 ноября - Международный день против фашизма, расизма и антисемитизма
10 ноября - Всемирный день молодежи
10 ноября - Всемирный день качества
10 ноября - День милиции
11 ноября - День памяти (Окончание Первой мировой войны)
12 ноября - День работников Сбербанка России
13 ноября - День войск радиационной, химической и биологической защиты МО РФ
13 ноября - Международный день слепых
14 ноября - День социолога
15 ноября - Всероссийский день призывника
ОБЗОР СМИ
Propecia Generika 1mg Lovegra Preis Lovegra Kaufen Erektile Dysfunktion Lovegra Canada Lovegra Meizitang Soft Gel Reviews Meizitang Soft Gel Lida Daidaihua Ebay Lida Daidaihua Generic Viagra Trial Pack Generic Cialis Trial Pack Super Kamagra Tablets Super Kamagra Dosage Priligy Generic Dapoxetine
2014   2013   2012   2011   2010   2009   2008   2007   2006   2005   2004  
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПО ВСЕМ ТЕМАМ
(, 24.01.2018)
(, 27.11.2017)
ВЫБОРЫ      
Московские новости, 29.12.2006
Такого, как Путин
Если преемник Ельцина должен был во всем от него отличаться, то нынешние преемники старательно имитируют действующего президента.
Доктор философских наук, заведующая кафедрой политической психологии Философского факультета МГУ Елена ШЕСТОПАЛ вместе со своими коллегами провела в уходящем году исследование, посвященное тому, как в массовом сознании воспринимаются личности политиков, которых называют возможными преемниками президента Владимира Путина, и поделилась с "МН" своими наблюдениями. - Елена Борисовна, не так давно в интервью "МН" (N37) вы говорили, что не верите в возможность осуществления операции "Преемник", то есть в передачу власти "из рук в руки" с последующей легитимацией в виде президентских выборов. Но этот сценарий существует, и даже ведется мониторинг телеэфира с участием Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. Не изменили ли вы свою позицию? - Я по-прежнему уверена, что операция "Преемник" не может быть проведена по аналогии с 2000 годом. Передача власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину произошла стремительно. Для того чтобы ввести в большую политику малознакомого публике человека, потребовалось всего два месяца. Главным требованием к преемнику было его абсолютное несходство с предшественником. С этой точки зрения преемник должен был быть молодым (в отличие от старого Ельцина), здоровым (в отличие от больного), не таким харизматичным, как Ельцин (это странно, но факт: народу из-за Ельцина харизматики надоели). То есть все необходимые преемнику параметры были известны. Думаю, что из имевшихся тогда кандидатов на роль президента подходили прежде всего те, которые укладывались в эту схему. Таких кандидатур было несколько, о чем свидетельствует и чехарда с назначением премьеров в 1999 году. Была и определенная "скамейка запасных". Вписаться в возможный прототип лидера мог и какой-то другой человек, необязательно Путин. Сейчас, я думаю, мы имеем в чем-то похожую ситуацию, когда конечное решение - на кого сделать ставку - не принято. "На всякий случай" Путин держит в уме несколько кандидатов. Но "повторение пройденного" по целому ряду причин исключено. Во-первых, потому что модель 2008 года предполагает "такого, как Путин". Не случайно все, кого прочат на роль преемника, очень старательно имитируют Путина. Во-вторых, общество сегодня весьма деполитизировано, и мобилизовать его на выборы некоего назначенца будет не так просто. Не так-то просто всколыхнуть успокоившуюся массу и при этом навязать ей свой выбор. Манипулировать обществом проще, когда оно взбаламучено. Мужчина, приятный во всех отношениях - Ну что ж, давайте пройдемся по всей "скамейке запасных". Чаще всего мы сегодня видим по телевизору Дмитрия Медведева с его нацпроектами. Не сыграет ли с ним ТВ злую шутку - не надоест ли он избирателям? - СМИ - это по-прежнему могущественное средство внушения. Поэтому тот, кто дольше сидит в экране, имеет шансы на то, чтобы больше запомниться. А поскольку Дмитрий Медведев говорит о вещах позитивных (о прибавках зарплат врачам, о строительстве нового университета в Красноярске), то и воспринимается как человек, несущий добрую весть. То есть он - мужчина, приятный во всех отношениях. Но, как эксперт, я считаю, что ему есть над чем поработать. Его публичный образ вяловат. Ему не хватает здоровой агрессивности как синонима активности. Удивительно, но Медведев представляется нашим респондентам более крупным физически, чем Путин, хотя это не так, и более сильным, чем Путин, человеком. Это, я думаю, является серьезным результатом воздействия СМИ: люди с помощью ТВ на бессознательном, да и на рациональном уровне готовы воспринимать Медведева как человека, у которого власть уже в руках. Это и есть результат манипуляций с помощью сюжетов о нацпроектах, которые курирует Дмитрий Медведев. - Вы сказали, что Медведев подражает речевой манере Путина. Но президент выражает свои мысли ясно, а Медведев - путанно и туманно. Познер в своих недавних "Временах" еле одолел цитату Медведева о том, что "сигнал не прошел сквозь страты общества". Как вам такой пассаж? - Согласна, что речь Медведева нуждается в серьезной работе. Причем в работе, связанной даже не с ораторским искусством как таковым. Чтобы говорить ясно, надо и думать ясно, а ясности во многих вопросах он, очевидно, пока не имеет. Поэтому речь Медведева пока напоминает речевую манеру даже не раннего Путина, а позднего Горбачева: начиная предложение, он ходит по кругу и с большим трудом возвращается к исходному пункту. Публичный тренинг - вот то, что сегодня делает политика настоящим оратором. У него должны появиться свои темы, собственная позиция, личные оценки по вопросам, связанным с нацпроектами. Это нужно, чтобы люди почувствовали его индивидуальность. А пока что люди воспринимают Медведева как человека-функцию. Его образ пока невыстроенный. - На заседаниях правительства первый вице-премьер Дмитрий Медведев отчитывает министров: Виктору Христенко недавно сказал, что его ведомство на каком-то направлении сработало "отвратительно". Как-то не вяжется это с образом человека, несущего добрую весть... - Ругать "бояр" - членов правительства, губернаторов - это часть роли преемника. Логика тут такая: "Не ругаешь бояр, так какой же ты царь?" - Интересно и то, что министры Греф и Кудрин вступают в публичные перепалки с премьером Фрадковым. А когда к тому же Грефу обращается Медведев, то Герман Оскарович отвечает на вопросы безропотно, как отличник строгому профессору. Это у них такие ролевые игры? - Какие там у них отношения, не знает никто, потому что наша политика становится все менее публичной и все более бюрократической, подковерной. Тот факт, что Греф ведет себя в отношении Медведева более политкорректно, чем в отношении Фрадкова, - это часть игры: это скорее книксен в адрес Путина, нежели проявление уважения к Медведеву или отражение реальных отношений в правительстве. Мы с вами никогда не поймем, что там на самом деле происходит. Памятно еще то время, когда кремленологи внимательно изучали рассадку советских вождей на публичных мероприятиях, исходя из понимания, что место рядом с главным человеком обеспечивает некий статус. Но заметьте, что сегодня обществу не так важно, что у них там между собой происходит. Нам важно другое: понять, что за люди нами управляют, чего от них можно ждать. - Вы правы - это большой шаг вперед по сравнению с 90-ми годами, когда пресса и политизированная часть общества упивались знанием инсайдерской информации из Кремля. - Да, сегодня нам более необходимо знать, какие важные решения могут быть приняты и какие психологические ограничители существуют при их принятии. С этой точки зрения мы и хотим понять, что за личность тот же Медведев, или Матвиенко, или Собянин. Наше естественное желание знать: а не окажется ли так, что к власти придет человек, не умеющий принимать решения. Он самый "кусачий" - Министр обороны Сергей Иванов умеет принимать решения? - Для меня как для политического психолога это более интересный персонаж, чем Медведев. Поскольку основное соперничество в гонке за звание преемника идет между ними, мне кажется, что по части принятия решений впереди Иванов. Он давно на первых ролях: еще года 4 назад по итогам исследования ФОМ Сергей Иванов воспринимался как один из самых привлекательных политиков. Связано это было с тем, что он нетипичный военный. А для военных он так и не стал своим... - Да, мои знакомые армейские генералы называют его "филологом". - Для генералов, наверное, он и не мог стать своим. Но в массовом сознании он, повторю, был одним из самых привлекательных политиков. Наши исследования, проведенные в 2006 году, подтверждают, что по очень многим параметрам он людям импонирует. По параметру агрессивности респонденты называют его самым "кусачим" из всех политиков. При этом на бессознательном уровне он является для опрашиваемых одним из самых неприятных политиков. - Почему? - Не знаю. Могу только констатировать результат исследования. По мужественности у него такие же показатели, как у Путина, и более высокие, чем у Медведева. В глазах респондентов он выглядит очень здоровым - это тоже важный элемент для политика. - Наверное, потому, что все время по ТВ мяч в баскетбольную корзину забрасывает. - Естественно, его отчасти потому и воспринимают как здорового, спортивного человека. При этом у него невысокие данные по ассоциациям с животными. Так, "повелителем" он кажется только 34 процентам респондентов - это больше, чем у Путина, но намного меньше, чем у Медведева. - А что это у вас за методика исследования? - Мы просим людей посмотреть на фотографию и сказать, с каким животным у них ассоциируется тот или иной политик. И у нас получается целый политический зоопарк. Путина, например, чаще сравнивают с животными-охотниками, которые и себя укусить не дадут, и другого могут поймать и съесть. А вот Иванов у людей почему-то вызывает образ хитрого и жадного существа. Но суммарно черты повелителя у него - ведущие, а как слугу его вообще не воспринимают. Лучше, чтобы президентом был мужчина - Вот губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, наоборот, в массовом сознании воспринимается как слуга. Причем слуга не народа, а своего господина. Может, она к этому и стремится, я не знаю. Ее образ очень любопытный. Надо сказать, что женщины-политики воспринимаются нашим обществом совершенно по-особому. Страна у нас патриархальная. Поэтому все люди, с которыми мы, исследователи, общаемся, говорят: "Конечно, лучше бы президентом был мужчина". Матвиенко, которая начала свою карьеру еще в советские времена, причем достаточно успешно, например, была послом (что чрезвычайно неординарно для нашей мидовской структуры), - она для людей очень своя. Мы не ожидали, что ее образ в массовом сознании окажется столь позитивным. Она воспринимается как достаточно агрессивный политик. Еще раз подчеркну, что агрессивность у нас совершенно неотъемлемое качество публичного политика, у нас невозможно себе представить политиков-"вегетарианцев". По этому параметру ее обгоняет только Сергей Иванов, даже не Путин. Она воспринимается как очень привлекательная личность, она нравится людям как женщина. Казалось бы: и женственная, и агрессивная - как это может быть? Но для женщины-политика это вещь совершенно необходимая. Она безусловно сильная. По ассоциации с животными ее сравнивают с крупными особями: с львицей, с медведицей. - Хотя в партии "медведей" и не состоит... - Она вообще воспринимается как политик самостоятельный. Такой вот позитивный набор качеств. - А напрямую вы ставили респондентам вопрос, может ли она быть президентом? - Напрямую такой вопрос ставить бессмысленно: правду не скажут - раз, а во-вторых, часто просто не знают, что сказать. Но тот факт, что Матвиенко воспринимается как человек, органичный для власти, близкий к власти, - это и есть подтверждение ее признания как возможного кандидата в президенты. Там конь не валялся - Руководитель администрации президента Сергей Собянин - он органичен для власти? - Да, так же, как и Матвиенко: по этому параметру они равны. Но в принципе у Собянина очень неважные показатели. Как публичный политик он пока не состоялся. Там, как говорится, конь не валялся. Правда, был у Владимира Владимировича такой проговор, что он может предложить в кандидаты лицо незаезженное. И многие подумали: а почему бы и не Собянин, или Трутнев, или Ткачев? Во всяком случае в политически ангажированных аудиториях эти фамилии нам называли. Угадывание важных идейных потоков - Не упомянули мы с вами фамилию Якунина, а его называют близким Путину человеком. - У меня нет сомнений в том, что Владимир Якунин - один из крупных политических игроков сегодняшней России. Он возглавляет российские железные дороги - это крупнейшая госмонополия. Значит, у него есть управленческий опыт, опыт работы с людьми, которой необходим тому, кто претендует на власть. Думаю, что это намного больший плюс, чем даже руководить нацпроектами. Я видела Якунина лишь однажды после защиты его диссертации в ВАКе. На меня произвело приятное впечатление то, что человек писал диссертацию сам. - Вы уверены? - Уверена. Ему могли помочь, но то, что он детально ориентировался в теме, - 100 процентов. Я уж насмотрелась на разных политиков и губернаторов, которые не только не писали, но и не читали своих диссертаций, так что поверьте мне на слово. Он произвел на меня впечатление человека скромного, адекватного. И он без сомнения человек высокоинтеллектуальный и подготовленный. - Какая была тема его диссертации? - Речь шла о политической составляющей транспортных потоков. Это геополитика. И он, что важно, человек, способный размышлять как государственный деятель. - Но что-то он слишком с православием носится... - Я не считаю это минусом. Может, это как раз с его стороны есть угадывание важных идейных потоков в отсутствие в стране внятной идеологии. - Так какой все-таки президент будет нужен стране в 2008 году? - Во-первых, страна точно не готова к экзотическим, экстравагантным персонажам. То есть никакого Жириновского быть не может. Нужен современный молодой политик. У страны сейчас очень много вызовов. Абстрактная фигура, которую я себе представляю, это человек, способный мыслить государственно, учитывая глобальные геополитические вызовы. Политик, который не понимает, как сегодня нужно вести себя в мире, который не умеет договариваться, не может быть востребован. У меня есть ощущение, что далеко не все претенденты, о которых мы с вами говорили, обладают необходимым набором качеств. Во всяком случае у Медведева такого опыта меньше, чем у Иванова. У Матвиенко такой опыт есть. Про Собянина ничего сказать не могу. Якунин в силу своей должности этими качествами обладает. Вторая важная составляющая - способность собрать страну воедино, продолжить работу, которую начал Путин по собиранию нашей истории, по возвращению стране чувства собственного достоинства. Нужен человек, способный ответить на вопрос, наследницей кого является сегодняшняя Россия, и завершить собирание времен, чтобы поставить перед страной стратегические цели на ближайшие 20-50 лет. Путин не успел этого сделать. Национальные и спортивные проекты - задачи хорошие, но при всей их амбициозности они не стратегические, а тактические. Без ответа на вопрос, какое место Россия займет в мире к середине ХХI века, продвижение вперед невозможно. Поэтому каждый кандидат в президенты должен задать себе вопрос, сможет ли он справиться с такими задачами. - Думаю, что если бы "скамейка запасных" состояла из 20 кандидатов, каждый бы счел себя достойным преемником, готовым ответить на вызовы времени. - Если политик не видит себя в такой роли, то он и не станет президентом. Это как в искусстве: каждый поэт должен считать себя великим. Президентом может стать только тот, кто хочет стать президентом и смеет. Тамара Замятина
      Rambler's Top100   Яндекс цитирования    mpress Яндекс.Метрика