ОБЗОР СМИ
Propecia Generika 1mg Lovegra Preis Lovegra Kaufen Erektile Dysfunktion Lovegra Canada Lovegra Meizitang Soft Gel Reviews Meizitang Soft Gel Lida Daidaihua Ebay Lida Daidaihua Generic Viagra Trial Pack Generic Cialis Trial Pack Super Kamagra Tablets Super Kamagra Dosage Priligy Generic Dapoxetine
2014   2013   2012   2011   2010   2009   2008   2007   2006   2005   2004  
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПО ВСЕМ ТЕМАМ
(, 24.01.2018)
(, 27.11.2017)
ВЫБОРЫ      
Известия, 26.12.2007
Мы никого не обманули. Другое дело, что некоторые нам не поверили

В предвкушении длинных новогодних каникул находятся все, кроме сотрудников Центризбиркома. Им отдыхать не придется - уже в самом разгаре президентская предвыборная кампания, начавшаяся вслед за довольно напряженной парламентской. С какими претензиями в свой адрес ЦИК готова согласиться, а какие считает неприемлемыми? Пойдут ли избиратели на выборы, исход которых и так вроде предрешен? Что изменится в работе избиркомов ко 2 марта? Почему электронное голосование по-прежнему остается редкостью по сравнению с обычным, бумажным? На эти и другие вопросы ответил председатель Центризбиркома Владимир ЧУРОВ, придя в гости в редакцию "Известий".

– Владимир Евгеньевич, вы успели хоть дух перевести после парламентской кампании?

– Куда там... Только что встречался с Германом Грефом в его новом качестве руководителя Сбербанка. По закону только Сбербанк имеет право открывать избирательные счета кандидатов, и мы с Германом Оскаровичем договорились, что и центральные отделения, и отделения в тех субъектах, где 2 марта будут проходить выборы в законодательные собрания, будут работать и в новогодние каникулы. Все для удобства кандидатов.

Потом мы с коллегами в Госдуме вручали временные депутатские удостоверения. На их основании потом в Думе оформляют постоянные и выдают два значка - один на булавке, один на винтовом штифте. Значки, между прочим, серебряные, горячая эмаль. Когда я в марте сложил с себя полномочия депутата, написал заявление на имя Грызлова с просьбой оставить мне на память удостоверение и значки. Но с припиской: обязуюсь их не использовать.

Через некоторое время я получил другое удостоверение и другой значок. Вот, вы видите его у меня на лацкане - его форма только недавно установлена Центризбиркомом. Таких значков всего 17 штук: для 15 членов ЦИК с правом решающего голоса и два в запасе. Как раз сегодня с моего коллеги Геннадия Райкова видные думские коллекционеры пытались этот значок снять. Но Райков - человек стойкий, не дал.

– Как вы считаете, какое количество кандидатов будет перечислено в избирательном бюллетене?

– Я всегда воздерживаюсь от таких прогнозов. Кто справится - мы будем окончательно знать 27-28 января, после завершения отведенного по закону срока регистрации кандидатов. Только тогда мы узнаем содержание бюллетеня, который мы с вами, как рядовые избиратели, получим 2 марта.

"Мы считаем недемократичным ограничивать возможность проголосовать"

– Какие коррективы будут внесены в президентскую кампанию по итогам парламентской?

– На парламентских выборах были попытки скупки открепительных талонов. Были попытки их подделать - я смотрел образцы, они, конечно, очень сильно отличаются от подлинных. Сейчас эти удостоверения будут состоять из основного блока и отрывного талона. Почему? Потому что президентские выборы могут пройти в два тура. Предусматривается, что во время первого голосования от открепительного удостоверения отрывается талон, а основная часть остается у избирателя - чтобы в случае второго тура не нужно было второй раз его получать. В обеих частях удостоверения теперь будут вписываться паспортные данные, подробный адрес участковой избирательной комиссии (раньше вписывался только номер) и должность лица, выдавшего открепительное удостоверение. На бланке введен целый ряд степеней защиты. Мы вынуждены идти на это. Почему? Альтернативой был бы отказ от открепительных удостоверений, как это было на Украине, но мы считаем крайне недемократичным ограничивать право голосовать. Оказалось, что стоит провести достаточно подробное информирование избирателей об их правах, и интерес к тому, чтобы взять открепительный талон, резко вырос.

– Что еще может измениться?

– Оказалось, что востребованы вновь созданные участки на вокзалах, аэропортах и участки для людей, не имеющих по какой-то причине постоянного места жительства. Причем неправильно называть такие участки участками для бомжей. Если бы я заранее не взял открепительное удостоверение в Санкт-Петербурге, по месту прежней регистрации, то я бы тоже оказался в такой ситуации - меня как раз 4 декабря зарегистрировали в Москве. Это значит, что 2 декабря я уже был снят с учета в Петербурге, но еще не поставлен на учет в Москве. И таких людей очень много. Все международные наблюдатели отметили хорошую работу этих участков и их важность. К ним было два замечания от избирателей. Во-первых, чтобы они начинали свою работу не в 8 утра, а раньше, поскольку есть очень много ранних рейсов, и во-вторых, чтобы их было больше. Действительно, у нас миллионы людей каждый день в разъездах - командировках, путешествиях. Мы считаем неконституционным ограничивать их право проголосовать. Наша позиция - максимальное предоставление активного избирательного права.

"Работа участковых комиссий рассчитана на низкую явку"

– А как ваша позиция о максимально широком предоставлении возможности проголосовать сочетается с тем, например, что в Москве из избирательных списков "исчезали" целые дома?

– Мы достигли того, что разница между числом избирателей, внесенных в списки, отличается от итогового количества избирателей на 1,15%. Это по стране. Но дома действительно "исчезали", причем это происходило в крупных городах - Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде. На "горячую линию" в день голосования поступило 569 заявлений по некачественному составлению списков. Это очень большая цифра. Это недоработки участковых комиссий и местных властей. В оставшиеся месяцы мы будем требовать еще и еще раз сверять списки избирателей. Проблема "пропажи" домов во многом связана с передачей паспортных столов в Федеральную миграционную службу. При составлении базы данных, особенно компьютерной, могут быть такие накладки. Мы заранее, еще с лета, предупреждали о возможности возникновения подобной проблемы, но, вынужден признать, до конца ее так и не решили.

– Пример из личного опыта: сотрудник "Известий", который, как оказалось, проживает в "пропавшем" доме, оставил избиркому заявку на выездное голосование для своей престарелой родственницы. Но к ней никто так и не пришел...

– Это факт безобразный. И это при том, что активность тех, кто хотел бы проголосовать на дому, резко возросла. В ряде регионов, где раньше выездное голосование просили 4-5 человек, в этот раз просили 60-70. Мы все лето работали с организациями инвалидов, давали информацию о возможностях. И когда количество проголосовавших на дому резко возросло, возросло и число накладок. Это тоже для нас вопрос. Вообще, как выяснилось, работа участковых комиссий рассчитана на низкую явку. Вероятно, надо увеличивать и число членов избиркомов, и активизировать работу наблюдателей от партий. Ведь это в том числе и работа наблюдателей: проверить, сколько заявок на выездное голосование поступило и сколько из них выполнено.

Мы сейчас работаем над составлением так называемой "зеленой книги" - анализируем все поступившие жалобы, смотрим, в каких регионах было больше нарушений и каких.

"Я очень спокойно отношусь к "ритуальным пляскам"

– У какого количества жалоб, на ваш взгляд, есть судебная перспектива?

– Я думаю, вопросы по конкретным участкам будут поступать еще месяца три. Я знаю, что некоторые партии, по их словам, готовят иски в суды. Но доказательной базы пока никто не предъявлял. Более того, большинство фактов при рассмотрении и исследовании оказываются ложными. Неправда, что мы не рассматривали жалобы. Со дня голосования 2 декабря до 8 декабря (даты подписания протокола) ЦИК было рассмотрено 126 жалоб, а также 150 жалоб, приложенных к протоколам из субъектов федерации. Все они были нами рассмотрены и направлены поручения о проверке фактов. Сейчас мы уже получаем ответы, в большинстве из которых говорится - факт не подтвердился.

– А международные наблюдатели представили факты нарушений?

– Ни одного доказательства, ни одной конкретной претензии до сих пор так и не поступило. Подавляющее большинство международных наблюдателей - за исключением тех самых 23 "подписантов письма", которое иногда ошибочно называют итоговым заявлением, - высоко оценили организационную сторону дня голосования. Все отметили, что никаких препятствий для наблюдения не было. Я всем им предоставил возможность напрямую звонить мне. Был один звонок - от наблюдателя и эстонского парламентария г-на Лотмана. Он звонил мне из Санкт-Петербурга с плохо скрытым желанием того, чтобы у него возникли трудности при посещении следственного изолятора "Кресты". Хотя мы люди добрые - мы его отправили в "Кресты", но только мы его и обратно выпустили. Впрочем, больше звонков не было. Смешной эпизод произошел в Москве. Группа иностранных наблюдателей обратила внимание на излишне большое число милиционеров на участке и вне его. Я проверил, что это за место, оказалось, тот самый участок, где голосовали руководители нашего государства.

Конкретных претензий не поступало. Там, скорее, политические оценки, которые относятся больше к государству Российскому, чем ко дню выборов. Но я думаю, что это абсолютно уже не дело международных наблюдателей оценивать наше государство. Тем более что подавляющее большинство наблюдателей из всех миссий признали выборы демократичными.

Я очень спокойно отношусь к этим "ритуальным пляскам". Мы люди терпеливые. Но если будут необоснованные, не подкрепленные фактами высказывания, мы тоже рассмотрим судебную перспективу. Потому что все объективные показатели значительно лучше, чем в 2003 году. Мы ведь никого не обманули. Другое дело, что нам некоторые не поверили.

"Интрига - не только в конкуренции кандидатов"

– Вопрос не от наблюдателей, а скорее от избирателей. Многие обратили внимание, что на этот раз на кабинах для голосования не было занавесок. Чем это вызвано?

– Закон и инструкция ЦИК не обязывают делать кабины закрытыми. При этом возможно, что в будущем мы будем вынуждены отказаться от штор вовсе. Почему? Потому, что с распространением мобильных телефонов с фотокамерами появились новые противоправные технологии. Например, фотографирование избирательного бюллетеня в качестве отчета перед, скажем так, заказчиками.

– А если сейчас кто-то фотографирует бюллетень, что должен сделать член избиркома?

– Должен сделать предупреждение в мягкой форме. Законом это не запрещено. Но технологии развиваются быстрее законодательства, и, вероятно, законодателям стоит над этим подумать. Хотя, с другой стороны, при активном внедрении электронного голосования эта технология отомрет сама собой.

– В марте электронное голосование будет применяться в тех же масштабах, что и в декабре, или все-таки больше?

– В тех же самых масштабах. Сканерами и приборами для электронного голосования будут оборудованы Москва и Санкт-Петербург.

– А почему не больше?

– Речь идет об использовании международного опыта. Мы предложили провести летом конференцию руководителей и сотрудников избиркомов стран, входящих в ОБСЕ. Есть несколько назревших международных проблем, требующих общего решения. Одна из них - сертификация приборов для электронного голосования. Такие приборы есть в Америке, в Великобритании, во Франции, в Казахстане, у нас. Они все разные, и нет международных стандартов их применения. И мы инициируем это обсуждение - оно, как мне уже сказали, вызвало определенный интерес.

Вторая проблема, которую мы хотели бы поднять, - это некоторые минусы глобальной информации. Все чаще национальные законы, касающиеся информации в день голосования, нарушаются из-за рубежа или в интернете. Это и преждевременная публикация результатов опросов на выходе (с этим сталкивались и мы, и французы, и украинцы), и фальшивые экзит-полы, что уже в чистом виде манипуляции, которые сложно рассматривать как мнение избирателей.

– Придя к нам в гости в предыдущий раз, вы говорили: дело Центризбиркома - сделать все для того, чтобы люди пришли на участки, а то, за кого они проголосуют, - дело партий. Но сейчас будет гораздо сложнее объяснить, зачем идти на выборы - интриги-то никакой нет...

– Интрига не только в конкуренции кандидатов, хотя она будет совершенно реальной. Я последние несколько месяцев "нащупывал" один тезис, и, слава богу, декабрьские выборы его подтвердили. Когда страна переживет революцию - в нашем случае это 1991 год, то сначала высокий интерес к выбором поддерживается революционным энтузиазмом масс. На каждые выборы - как в последний бой. Затем, когда жизнь успокаивается, достигается определенная стабилизация, то, что раньше называли стадией "общества потребления" (ничего плохого в этом термине не вижу, потребление может быть и интеллектуальным), революционный интерес к выборам резко падает. Но одновременно его заменяет интерес осознанный, политический, определяющийся уже заботой о сохранении достигнутого и заботой о перспективе. Необходим эволюционный прогресс, и люди осознают, для чего он им нужен. Кому-то он нужен для того, чтобы купить новую квартиру, кому-то для того, чтобы направить своего сына в институт, кому-то для того, чтобы написать новую книгу. Но всем им не нужна революция, которая, как правило, жжет книги и разрушает дома. И этот новый интерес, новая политическая сознательность позволяют выйти из этого спада и вновь достичь высокой политической активности. Что мы и видим. И этому массу доказательств дали декабрьские выборы.

Каковы признаки высокой политической активности? Первое - это концентрация голосов вокруг парламентских партий. Во всех развитых странах для непарламентской партии пройти в парламент чрезвычайно тяжело. Потому что интерес концентрируется на тех, кто что-то реально делает. Второе - высокая явка. 60% - это во всей Европе стабильный рубеж политической сознательности. И третье - высокий процент удовлетворения итогами выборов. Идет поддержка: я тебя поддержу, потому что я хочу, чтобы дальше мы развивались в этом направлении. Но ты мне за это - ниже цены на жилье, ниже процент по кредиту и так далее. Я думаю, что мы и в марте увидим именно осознанное политическое голосование.

Екатерина Григорьева

      Rambler's Top100   Яндекс цитирования    mpress Яндекс.Метрика