ОБЗОР СМИ
Propecia Generika 1mg Lovegra Preis Lovegra Kaufen Erektile Dysfunktion Lovegra Canada Lovegra Meizitang Soft Gel Reviews Meizitang Soft Gel Lida Daidaihua Ebay Lida Daidaihua Generic Viagra Trial Pack Generic Cialis Trial Pack Super Kamagra Tablets Super Kamagra Dosage Priligy Generic Dapoxetine
2014   2013   2012   2011   2010   2009   2008   2007   2006   2005   2004  
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПО ВСЕМ ТЕМАМ
(, 24.01.2018)
(, 27.11.2017)
ВЫБОРЫ      
Московская перспектива, 20.12.2007
Москвичи подтвердили приоритеты

Сегодня, когда прошло уже более двух недель со дня выборов депутатов Государственной Думы, можно спокойно попытаться проанализировать их итоги и значения в целом для Москвы и ее жителей

Большинство политологов и социологов сулили однозначную победу «Единой России», предрекали жесткую ее конкуренцию со «Справедливой Россией» и выражали сомнение в наборе достаточного количества голосов «правыми». Результаты парламентских выборов оказались несколько отличными от этих прогнозов. Напомним, в Госдуму пятого созыва прошли 4 партии: «Единая Россия» (64,1% или 315 мандатов), КПРФ (11,6% или 57 мандатов), ЛДПР (8,2% или 40 мандатов) и «Справедливая Россия» (7,8% или 38 мандатов). То есть, за ведущие политические силы было подано почти 90% голосов, что предопределяет высокую легитимность нового состава парламента. В Москве количество голосов, поданных за преодолевшие 7%-ную отметку партии, составляет 83%. Подобные результаты свидетельствуют об отчетливом размежевании политического пространства на две группы - системные партии (или партии-лидеры) и партии-аутсайдеры, которые не смогли набрать необходимых 3% голосов.

Что касается Москвы, как и других крупных российских мегаполисов, то совершенно объективно результаты голосования несколько отличаются от общефедеральных. «Единая Россия» здесь получила меньший процент голосов - 54,1 притом, что уровень явки избирателей был на существенно высоком уровне - более 55% населения. Особенно убедительными эти итоги выглядят на фоне показателей выборов прошлых лет, когда в 2003 году за Единороссов проголосовало 34% и в 2005 -47,3 процента.

Кроме того, Москва внесла решающий вклад в общефедеральный результат «Единой России» в абсолютном значении голосов. По этому показателю столица обеспечила в поддержку партии более 2 миллионов голосов избирателей. В целом по стране голоса москвичей составляют почти 5% в общем количестве «за», полученных «Единой Россией». Любопытно, что Башкирия - единственный регион - где этот показатель оказался чуть выше, правда, всего на 30 тысяч человек.

Санкт-Петербург продемонстрировал схожую со столицей картину, которая позволяет говорить об общих позитивных тенденциях. В Северной столице «Единая Россия» получила 50,33%, КПРФ - 12,46%, «Справедливая Россия» -15,13%, ЛДПР - 7,48%. Для сравнения: в Московской области за партии «Единая Россия» -59,76, КПРФ - 14,11, «Справедливая Россия» -7,25, ЛДПР - 7,88 процента.

Сравнение этих цифр наглядно подтверждает, что Москва - как столица России - традиционно является площадкой для активной политической пропаганды всех действующих лиц избирательной кампании. А это значит и то, что здесь существует и самый высокий уровень политической конкуренции. Примечательно, что даже в таких условиях ни одна из внесистемных партий не преодолела в Москве 7%-й барьер. Максимально приблизившееся к нему «Яблоко» прежде всегда имело поддержку на уровне 8-10 процентов москвичей, а в последние годы была громким участником ряда политизированных градостроительных конфликтов. Тем не менее, популярность ее оказалась на существенно более низком уровне - 5,6% голосов. В целом неуспех либеральных партий - как старых, так и новых - позволяет говорить об очевидной электоральной переориентации, которая произошла в Москве за последние несколько лет.

В то же время сравнительно высокий показатель поддержки КПРФ в столице (13,8% против 7,6 на выборах 2003 года) не явился неожиданностью. Голосование за коммунистов подчеркивает повышенный уровень социальных ожиданий части москвичей, которые последовательно на протяжении нескольких лет поддерживают КПРФ. Это не оппозиционные слои населения, так как политика города выстраивается именно в фарватере социальной направленности.

Необходимо также учитывать, что несмотря на хороший итог голосования, КПРФ все же не реализовала полностью свой потенциал. Ведь на прошлых выборах в Московскую городскую Думу коммунисты получили 16,75% голосов. Следовательно, можно констатировать, что часть избирателей перекочевали от КПРФ к «Единой России» и «Справедливой России».

Показательно и то, что в Москве «Справедливая  Россия»  по уровню популярности заметно уступает «Родине» (15% на прошлых выборах в Госдуму и, по прогнозам, столько же на выборах в МГД, если бы не была снята), набрав лишь 7,7% голосов. Это позволяет сделать вывод о том, что если партия строит свою политическую платформу в основном на контрпропаганде действий и программ Московского Правительства, заведомо обрекает  ее  на провал. Более того, подобные лозунги и заявления некоторых оппозиционных политиков о намерениях что-либо сделать для города и его жителей зачастую являются эхом (отголоском) проектов, давно реализуемых московскими властями. Одним из ярких примеров такой оппозиции является Александр Лебедев. Однако, судя по его активной позиции, он все же намерен продолжить борьбу за влияние в городе. В то же время некоторое смещение интересов г-на Лебедева в сторону Санкт - Петербурга и его возможное прохождение в Совет Федерации от Ленинградской области, скорее всего, свидетельствует об утрачивании интереса к его персоне в Москве, равно как и наоборот, ему самому столица перестает быть интересна.

ЛДПР в очередной раз продемонстрировала, что имеет наиболее устойчивый электорат. В Москве их результат остается практически неизменным по результатам выборов в 2003, 2005 и 2007 годах: - 6,4%, 8% и 7,1%, соответственно. Такая стабильность обеспечена двумя основными причинами - неоспоримой, но все же исчерпаемой харизматичностью лидера партии и активной позицией в вопросе мигрантской (национальной) проблематики, которая во время предвыборной кампании была переключена на себя мэром Москвы. Поэтому некоторая часть избирателей ЛДПР перешла на сторону «Единой России». Если бы поддержка позиции мэра по миграции со стороны федеральных властей была бы более выраженной, это привело бы к еще большему смещению электората от ЛДПР и КПРФ к «Единой России».

По мнению политологов, все прошедшие в пятую Думу партии являются  сторонниками так называемой «патриотической риторики», что, вероятно, составит идеологическую платформу и предстоящих президентских выборов. Эксплуатирование  «образа врага» в целях мобилизации населения голосовать представляется  крайне опасной тенденцией, способной в среднесрочной перспективе «взорвать» российское общество. В частности, в этом случае возрастает опасность повторной эскалации национальной напряженности в Москве, что должно стать объектом повышенного внимания со стороны властей.

При этом «левый уклон» становится основной идеологической характеристикой новой Госдумы. Партии, склонные к популизму на почве социальных интересов населения, собрали в итоге около трети голосов избирателей. Суммарный результат КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» составил в столице более 28%.

Это означает, что главной темой парламентской оппозиции и лейтмотивом парламентских дискуссий станет социальная - политика государства. В этих условиях «Единая Россия» вынуждена будет усиливать работу в этом направлении и активнее интегрировать социальные ценности в программу партии.

Партия «Единая Россия» на сегодняшний день оказывается наиболее правой системной партией, что в перспективе делает для Кремля особенно важной задачу создания новой сильной праволиберальной партии, которая бы уравновесила электоральное поле и способствовала бы возвращению сторонников либеральной идеологии к эффективному политическому диалогу с властью вместо их маргинализации, чего побиваются лидеры «Другой России» и («Союза правых сил».

Политические последствия выборов для партии «Единая Россия» уже достаточно очевидны. Ее победа, а также присутствие Владимира Путина на прошедшем в понедельник съезде позволяют однозначно говорить, что Президент РФ усилит свою связь с партией. А после того как на прошлой неделе по инициативе четырех партий при поддержке В. Путина был объявлен кандидат на пост Президента РФ, стало ясно, что предполагаемая схема конкуренции нескольких преемников от партии власти снята. Состоявшийся 17 декабря съезд «Единой России» это убедительно подтвердил. Дмитрий. Медведев идет на выборы при максимальной поддержке « Единой Росси и », « Справедливой России» и примкнувшим к этому блоку партий. Самым серьезным конкурентом на предстоящих в марте выборах Президента РФ станет кандидатура Геннадия Зюганова, который привлекает к себе наиболее протестный электорат.

Но в любом случае результаты выборов в Госдуму являются серьезным основанием для модернизации, обновления и некоторой «чистки» партии «Единая Россия». Фракция «Единой России» в новом составе Госдумы значительно обновилась и помолодела, ряд перестановок и замен следует ожидать и в структурах исполнительной власти.

Ключевым направлением обновления партии, несомненно, станет продвижение и поддержка своего кандидата на пост Президента РФ, более внятное формулирование ее идеологии, усиление форм и методов пропагандисткой работы среди различных категорий населения. Это потребует продуктивного диалога с электоральными группами, наступательных дискуссий с другими партиями, а также выработки новых идей и инициатив для высшего руководства страны в сфере социальной политики, межрегионального сотрудничества и усиления демонстрации этих инициатив на примере крупных городов.

Пример Москвы, как крупнейшего мегаполиса, где применяются наиболее эффективные методы реализации национальных проектов, используются современные подходы к решению острых социально-значимых проблем, очевидно, свидетельствует, что руководство города уже давно на деле продвигает приоритетный партийный лозунг в жизнь.

Арсений Соловьев

      Rambler's Top100   Яндекс цитирования    mpress Яндекс.Метрика