ТЕМЫ
КНИГИ
«Миф о рациональном избирателе»
Ведомости, 27.01.2012

Даже в Соединенных Штатах Америки — стране, где родилась современная демократия и которая является эталоном данного политического строя, — избиратель удивительно невежественен. 70% американцев не в курсе, какая партия имеет большинство в конгрессе, 60% не знают, какая партия имеет большинство в сенате, а 40% не могут назвать ни одного из сенаторов, представляющих их собственный штат.

Лишь половина граждан США могут рассказать о том, как устроена избирательная система их страны. Эти печальные цифры приводит в своей книге «Миф о рациональном избирателе» профессор экономики Университета Джорджа Мейсона Брайан Каплан; более того, он подчеркивает, что и в других странах, которые традиционно принято относить к демократическим, статистика не лучше.

И в США, и в Европе голосующие руководствуются иррациональными мотивами, и чем больше людей приходит на выборы, тем меньше шансов объяснить итоги голосования рациональными причинами. Попытки понять с точки зрения логики, почему избирателей волнуют те или иные проблемы, тоже не всегда удаются. Так, не ясно, отчего в Америке в 2000-е годы, задолго до Фукусимы, разворачивалась массовая истерия вокруг ядерной энергетики, тогда как в Европе панических настроений практически не наблюдалось. А шум вокруг генетически измененных продуктов остался исключительно европейской историей, так и не докатившись до Нового Света.

Книга Каплана вышла в Штатах несколько лет назад и вызвала если не скандал, то бурную дискуссию. Пересказы работы появились в русскоязычном интернете сразу, и тогда же возникли и смелые обобщения и предположения — дескать, американский ученый объясняет, почему демократия провалилась и обречена.

Книга действительно провокативна, но против демократии Каплан не выступает. Его труд посвящен не критике самого общественного строя, а тому, как его изучают. Он обвиняет в близорукости политологов, но в основном нападает на экономистов, которые путают выборы и рынок: последний подчиняется определенным законам, поэтому его поведение можно предсказать. Но эти законы и правила никак не распространяются на выборы.

Впрочем, не стоит думать, что избиратель по природе своей безответственен и по определению мыслит не политически. Средний американский избиратель уверен, что он-то как раз рассуждает политически и даже экономически, просто на практике он довольно невежествен и руководствуется набором страхов и стереотипов. По мнению Каплана, выход есть: активнее преподавать экономику в школе, это сделает избирателя рациональнее. При этом все же главный его призыв адресован коллегам-экономистам — избавляться от своих заблуждений и внимательнее изучать чужие.

Брайан Каплан. Миф о рациональном избирателе. — М.: ИРИСЭН, 2012

Константин Мильчин

Цитата

Экономисты известны своим нежеланием давать определенные ответы и неспособностью достичь консенсуса. Гарри Трумэн известен своей мечтой об «одностороннем экономисте», который не мог бы говорить «с одной стороны, с другой стороны». Пол Самуэльсон добавляет: «Легенда гласит, что экономистам никогда не положено соглашаться друг с другом. Если бы английский парламент спросил мнение шести экономистов, он получил бы семь ответов — два, без сомнения, от непостоянного мистера Кейнса»

Propecia Generika 1mg Lovegra Preis Lovegra Kaufen Erektile Dysfunktion Lovegra Canada Lovegra Meizitang Soft Gel Reviews Meizitang Soft Gel Lida Daidaihua Ebay Lida Daidaihua Generic Viagra Trial Pack Generic Cialis Trial Pack Super Kamagra Tablets Super Kamagra Dosage Priligy Generic Dapoxetine
      Rambler's Top100   Яндекс цитирования    mpress Яндекс.Метрика