ТЕМЫ
ВЫБОРЫ
Поле битвы — Москва
Московские новости, 28.06.2012

Столица вновь получила право выбирать мэра прямым голосованием. Соответствующие поправки в устав Москвы и избирательный кодекс города приняли депутаты Мосгордумы в среду, 27 июня, во втором и окончательном чтении. Последний раз народным голосованием москвичи выбирали главу города в 2003 году, а с 2004 года губернаторы уже назначались. После этого кандидатуру мэра на утверждение Мосгордумы предлагал президент. В 2010 году должность столичного градоначальника занял Сергей Собянин. После того как прямые выборы губернаторов в мае 2012 года вернул тогдашний президент Дмитрий Медведев, местные заксобрания приступили к разработке деталей процедуры, которые отданы на откуп регионов. Правила избрания мэра в Москве установили вчера.

В ходе обсуждения первоначальный проект подвергся изменениям. Разработчик документа, фракция «Единая Россия», первоначально предлагала допускать к выборам только кандидатов от партий. В первой редакции также предусматривалась необходимость собрать в поддержку кандидата 10% голосов муниципальных депутатов и избранных глав муниципальных образований не менее чем в трех четвертях муниципальных образований.

Ко второму чтению условия участия в мэрской гонке значительно смягчились. Инициатором поправок выступил мэр Сергей Собянин. Внесенные им изменения во втором чтении были одобрены единогласно: кандидатом на пост, согласно принятой редакции, может стать самовыдвиженец. Ему придется собрать 1% подписей в свою поддержку, что сегодня составило бы около 70 тыс. голосов. А депутатский фильтр для партийных кандидатов снизился с предлагавшихся 10 до 6% голосов. Мэр избирается на пять лет и не может занимать пост дольше двух сроков подряд.

Выборы мэра Москвы в 2015 году, по мнению экспертов, опрошенных «МН», будут жаркими. Столица — это единственный регион России, где у нынешней «уличной оппозиции» есть достаточная популярность среди избирателей, чтобы составить на выборах серьезную конкуренцию власти. Кроме того, пост мэра Москвы с его административными и финансовыми ресурсами — это удобный трамплин к взлету на уровень федеральной политики. И если мэром стал бы кандидат от оппозиции, он получил бы дополнительную фору на выборах в Госдуму в 2016 году и даже президента в 2018-м. Это наверняка понимают и власти, а потому контроль над столицей постараются не отдать.

Социология пока фиксирует смешанную картину. С одной стороны, согласно одному из последних опросов, проведенных в городе, рейтинг Собянина составляет 57%. С другой, согласно опросу «Левада-центра» от 20 июня, если бы выборы мэра прошли в ближайшее время, то за Собянина отдали бы свои голоса 36% респондентов, а за абстрактного кандидата от объединенной оппозиции в случае его выдвижения — 31%. При этом на роль «единого оппозиционного» претендента на пост мэра, по мнению опрошенных, более всего подходит Сергей Миронов (14%), Михаил Прохоров (13%), Алексей Кудрин (10%), Алексей Навальный (9%). Правда, возможная погрешность этого опроса, по данным исследователей, может достигать 7%. «МН» попытались оценить шансы этих, а также других возможных кандидатов на выборах.

Сергей Собянин: хозяйственный образ

На посту мэра Собянин работает первый срок, а значит, избиратель от него не устал. Это первый плюс. Второй — Собянин целенаправленно формирует свой образ не политика, а хозяйственника. И если снос киосков горожане воспринимали неоднозначно, то за благоустройство парков люди скорее благодарны. В актив Собянина можно записать и административный ресурс. «Москвичи относятся к Собянину в целом достаточно лояльно, ему удалось создать ожидания самых разных слоев относительно более современной инфраструктуры города и его внешнего вида, — отмечает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — Ударить по позициям Собянина может общий дефицит доверия к власти, который более заметен в Москве». «У Собянина серьезные шансы, но он является частью нынешней системы власти. И если ее авторитет будет падать, Собянину будет труднее остаться популярным», — согласен руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

Михаил Прохоров: уже было 20%

Прохоров пока единственный, кто публично сделал заявку на участие в выборах мэра Москвы в 2015 году. В начале июня бизнесмен заявил, что не исключает такой возможности. У него есть свой избиратель в столице: на выборах президента больше всего голосов (20,45%) Прохоров набрал именно в Москве, заняв здесь второе место после Владимира Путина. Политолог Алексей Титков считает, что в пользу Прохорова может сыграть успешность бизнес-карьеры, молодость в сравнении с другими политиками и некоторая степень оппозиционности. «Это качества, на которые есть запрос», — считает он. Кроме того, Прохорова поддерживает часть творческой и предпринимательской элиты. Главный дефект — маловато опыта и интереса к политике. «У Прохорова есть ресурсы. Это большой плюс, потому что кампания в Москве обещает быть дорогой. Минус — то, что политика для него некое обременение. Видно, что это дело совершенно не его и что в политике он человек случайный — товарищи попросили, поэтому и занимается»,  — говорит Калачев.

Алексей Навальный: протестные надежды

Основатель проекта «РосПил» за последние полгода стал одним из главных лидеров уличной оппозиции. При этом не скрывает националистических взглядов, что в городе мигрантов Москве одних может сильно привлечь, а других — отпугнуть. Также Навальный по своему поведению и лексике выглядит очень нетрадиционно для российского политического деятеля. Что опять же привлекает креативный класс и молодежь, но настораживает старшее поколение, которое преимущественно и ходит на выборы. «У Навального есть большие проблемы с известностью на федеральном уровне, в  регионах, в провинции. В Москве же он узнаваем. У него здесь есть круг поддержки, — отмечает Калачев. — На контрпозиционировании он может получить приличный результат. Но только если содержанием его кампании будет не только отрицание, но и предложение — образ будущего Москвы, конкретные решения конкретных проблем». Виноградов считает, что многое будет зависеть от явки. «При высокой явке протестно настроенных граждан у него появятся шансы», — говорит политолог.

Александр Лебедев: кандидат с опытом

На выборах мэра Москвы в 2003 году банкир Лебедев набрал более 12%.  «Он может проявить себя как нишевой кандидат, выступить как фигура, более радикально критическая, чем другие кандидаты, при этом больше 10–15% не наберет», — отмечает доцент Высшей школы экономики Алексей Титков.  С одной стороны, горожане помнят, что Лебедев способен сделать избирательную кампанию скандальной и яркой. С другой стороны, высокая узнаваемость Лебедева в Москве сложилась главным образом за счет резкой критики Лужкова в бытность того мэром. Однако вот уже два года имидж главного оппонента Лужкова по понятным причинам не актуален. «При всем уважении к нему, Лебедев уже не имеет шансы состояться как политик. Это фигура вчерашнего дня», — считает Калачев. В актив Лебедева помимо денег можно записать медиаресурсы, в том числе зарубежные. Лебедев является акционером «Новой газеты», а  также издателем британских газет The London Evening Stadard, The Independent, The Independent on Sunday.

Юрий Лужков: остатки былой славы

Лужков правил столицей на протяжении 18 лет (с 1992 по 2010 год). Теоретически можно предположить, что Юрий Михайлович тряхнет стариной и пойдет на выборы. Но шансы на его переизбрание, по мнению экспертов, близки к нулю. Свою роль здесь сыграет и возраст (в 2015 году Лужкову будет под 80), и долгое отсутствие в большой политике. «Все-таки за последние два года фамилия Лужкова постепенно забывается москвичами, — говорит Виноградов. — Кроме того, не сказать, что протестная аудитория испытывает какую-то ностальгию по Лужкову. Нынешние столичные власти сегодня больше, чем тот же Лужков, борются за нейтралитет со стороны протестного избирателя. Поэтому, на мой взгляд, возможность прихода Лужкова к власти в городе сегодня уже закрыта». «Основное, на что Лужков может рассчитывать, — это недовольство горожан ошибками, которые будет совершать или совершила команда Собянина. В этом случае он выступит как руководитель полумифического плана, при котором, условно говоря, было лучше», — предполагает Титков.

Сергей Миронов: московский интерес

Лидер «Справедливой России» Миронов о желании баллотироваться на пост мэра Москвы пока не заявлял, но интерес к московской теме уже проявляет: «Справедливая Россия» развернула кампанию за досрочные выборы Мосгордумы. Правда, к Миронову довольно противоречивое отношение даже в оппозиционной среде, а потому шансы его выглядят не очень высокими.

Алексей Кудрин: кандидат-потенциал

Экс-министр финансов Кудрин пользуется уважением и поддержкой у либерально настроенных избирателей. Поэтому потенциал для участия в выборах мэра Москвы у него есть. Однако вероятность того, что он будет в них участвовать, минимальна. Еще в апреле Кудрин заявил, что не собирается баллотироваться в главы какого бы то ни было субъекта РФ, а сосредоточится на работе в комитете гражданских инициатив, учредителем которого он является. Участие Кудрина в выборах столичного мэра скорее всего сведется к поддержке одного из кандидатов.

Елизавета Шевченко, Александра Белуза

Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
      Rambler's Top100   Яндекс цитирования    mpress Яндекс.Метрика